Televisión y Megalomanía Jesús Emilio de Leo
Por Monica Castañeda Sánchez martes, 17 de noviembre de 2020 | 12:01:00 p. m.
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:115%"><b><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Televisión y Megalomanía<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:115%"><b> </b></p><p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;line-height:115%"><b><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Jesús Emilio de Leo<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;line-height:115%"><b> </b></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">En 2016, MarkSinger, colaborador de la revista The New Yorker, publicó con el sello editorialDebate, El Show de Trump, en el cual hace un recorrido por sus incursiones entelevisión antes de ser Presidente de los Estados Unidos de América, va de sus encuentrosen la Federación Mundial de Lucha Libre a los programas The Apprentice y TheHoward Stern Show, en los cuales humilló a los participantes, degradó a lahumanidad y criticó a sus ex esposas. Trump siempre se manejó entre el insultoy la parodia. Sin embargo, una de las intenciones del autor es clarificar elmomento exacto en el que Trump decidió ser presidente. Considera que unaposibilidad fue en 2011, en una una cena en la que estuvieron presentes el presidenteObama y los corresponsales acreditados a la Casa Blanca. Relata que en aquellaocasión, el presidente en turno y el comediante contratado para amenizar elmomento, Seth Meyers, presentador de Saturday Night Live, hicieron varios chistesa costa de Trump, especularon sobre los temas que le eran importantes, tal vezsi el alunizaje había sido un simulacro o si se postularía como candidato delPartido Republicano, situación particular que fue calificada como un chiste, yaque consideraron que un bufón no debía concretar esa idea. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">Mark Singertiene el mérito de haber acompañado a Trump durante varios días entre 1996 y1997, situación pactada entre el magnate y la editora de la revista The NewYorker. En el transcurso del reporte, el autor va revelando las reacciones,respuestas y comentarios de Trump, como el de la confesión que le hizo aldeclararle que en tiempos difíciles no confía en nadie o aquella otra atribuidaa un analista financiero no identificado quien afirma que en el fondo, Trumpaspiraba a ser Madonna. El resultado del reporte no agradó en lo más mínimo a Trump,pero su reacción visceral fue la mejor promoción para los otros libros delautor.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">En otroepisodio del libro, el autor plasma otras palabras de Trump que retomó de unadeclaración, afirmó que era malo para manejar a la prensa, pero bueno para losnegocios y para concebir ideas. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">Tratando deaportar una descripción de Trump, el autor afirma que no es inofesivo y tieneun talento especial para inducir indignación, además de tener una exasperantepropensión al litigio. Concluye que esas características fueron las que loconvirtieron en una figura aspiracional, sumadas a su constanteautoproclamación de multimillonario y su continuo desprecio a los políticos tradicionalesde Washington. Incluso su primer eslogan de campaña fue ¡Hacer que Américavuelva a ser grande!, el cual se interpretó como ¡Hacer que América vuelva aser blanca!<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">Ahora que noobtuvo el triunfo electoral frente a Biden, diversos medios de comuncación hanespeculado sobre el futuro de Trump, seguir la ruta del litigio, no aceptar laderrota y conformar un canal de televisión, situación muy acorde con supersonalidad para seguir alimentando en sus simpatizantes, las ideas yemociones que despierta en un contexto donde la televisión recurre a diferentesefectos provocados para su propia narrativa. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">Otro escritor,este mexicano, Pedro Arturo Aguirre, colaborador de El Economista, el Universaly Reforma, a partir de un encuentro circunstancial con Fidel Castro, ocurrido enun contexto ceremonial y de culto a la personalidad del dictador, decidióanalizar la vida de los megalómanos, inspirado también por otros autoreslatinoamericanos como Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes, José Donoso, JulioCortázar y Gabriel García Márquez. La obra de Aguirre, editada por PenguinRandom House en 2014, lleva por título: Historia Mundial de la Megalomanía,desmesuras, desvaríos y fantasías del culto a la personalidad en política. Ensu prólogo explica cuáles son de acuerdo a Erich Fromm las características dela megalomanía: narcisismo, necrofilia, egolatría, transtorno biploar,verborragia, delirio de grandeza, mesianismo, egoísmo, histrionismo, anhelo deinmortalidad, indiferencia ante el sufrimiento de sus semejantes e instintopara adaptarse a los nuevos tiempos. Pero la existencia de un megalómanorequiere de grupos receptivos o audiencias que generalmente reaccionan conadulación, sin juicio crítico y falsa conformidad. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;mso-bidi-font-weight:bold">El autorafirmó que el momento ideal para el surgimiento de un megalómano es ensituaciones de crisis, desilusión democrática y fractura social. Con esta ideay regresando al caso norteamericano, fue la misma Michelle Obama, quien en eldocumental producido por Netflix, Becoming, relata episodios de su historia ydeclara que uno de sus momentos de mayor decepción fue conocer el resultadoelectoral del 2016, se preguntó cómo fue posible que la gente considerara aTrump una opción seria después de que Barack Obama dirigió al país con unaagenda progresista en derechos humanos, responsabilidad ambiental, uso deenergías renovables y acceso universal a servicios de salud. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:115%"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>